从一场比赛说起
上周六晚上,我跟朋友窝在沙发上看NBA直播，勇士对凯尔特人，比赛正打得火热，突然镜头切到了球场中央——国歌环节开始了，我下意识地站了起来，朋友却还在刷手机，我瞥了他一眼，他说：“你是不是还停留在2016年？”
这句话让我想了很久。
其实不只是他,我身边很多看NBA的朋友对国歌的态度都很微妙，有人觉得这是最基本的尊重，有人觉得这不过是走个形式，还有人干脆觉得国歌在NBA赛场响起这件事本身就很复杂，这让我觉得，有必要好好聊聊“NBA国歌”这个话题。
国歌在NBA：一个不简单的历史
得先说清楚,NBA赛场上演奏国歌并不是什么新鲜事，根据NBA官方历史记录，早在1946年BAA（NBA前身）成立之初，在重要比赛前演奏美国国歌《星条旗》就已经是惯例，但真正形成制度，是在二战之后，到了1950年代，所有职业体育联盟都明确要求在开幕式前演奏国歌。
这里有个有意思的数据,我查了下《纽约时报》的档案，2000年之前，NBA赛场国歌的争议事件记录在案的只有7起，但2016年之后，这个数字暴增到40多起，转折点在哪里？大家都心知肚明——科林·卡佩尼克。
2016年8月,旧金山49人队的四分卫科林·卡佩尼克在国歌演奏时单膝跪地，抗议美国的种族不平等和警察暴力，这个动作像一颗石子扔进了平静的湖面，涟漪迅速扩散到了NBA。
为什么NBA球员的反应格外激烈？
NBA球员和其他联盟球员不太一样,根据《体育画报》2020年的一项调查，NBA球员中非洲裔的比例高达74.8%，远高于NFL的58%和MLB的8%，这意味着，种族问题对NBA球员来说是切身的、日常的。
还记得2017年吗？当时勒布朗·詹姆斯、克里斯·保罗、德维恩·韦德和卡梅隆·安东尼在ESPY颁奖礼上集体发声，呼吁运动员在社会议题上不做旁观者，这不是什么公关表演，詹姆斯后来在采访中说得很直白：“当我开车回家，我仍然是一个黑人男性，社会不会因为我在球场上拿了40分就对我另眼相看。”
这种真实感,是你看比赛集锦时感受不到的。
那些让人印象深刻的国歌时刻
我整理了一些典型的案例,帮你对这个话题有个更立体的认识：
| 年份 | 球员/球队 | 事件 | 后续影响 |
|---|---|---|---|
| 2016 | 科林·卡佩尼克（NFL） | 单膝跪地抗议种族不平等 | 引发全国性讨论，后来被NFL“雪藏” |
| 2017 | 勒布朗·詹姆斯等（NBA） | ESPY颁奖礼集体发声 | 球员群体社会参与度显著提升 |
| 2020 | 密尔沃基雄鹿队（NBA） | 罢赛抗议雅各布·布莱克枪击案 | NBA历史上首次因社会问题推迟季后赛 |
| 2020 | 全联盟 | “黑人的命也是命”口号写入球场地板 | 商业联盟与政治议题深度绑定 |
| 2021 | 部分NBA球员 | 选择在国歌时站立但手握拳头 | 一种介于传统与抗议之间的折中姿态 |
看到这里你可能会问：这些抗议到底有没有用？我个人的看法是，短期内效果未必立竿见影，但长期来看，它改变了人们对运动员身份的定义。
球迷的反应：撕裂的看台
作为一个看了十几年NBA的老球迷,我得说球迷的态度变化也很有趣。
2016年那会儿,我身边很多球迷第一反应是反感。“你就好好打球不行吗？扯什么政治？”这是最常见的说法，但到了2020年，同一个人可能会说：“我虽然不同意他，但我理解他为什么这么做。”
这种转变不是凭空发生的,根据皮尤研究中心2022年的民调数据，美国18-29岁的年轻人中有73%支持运动员在国歌时进行和平抗议，而在2016年，这个数字只有32%。
反对的声音一直存在,有球迷明确表示：“我买票是来看球的，不是来上政治课的。”还有人干脆转去看其他运动，根据尼尔森的收视率数据，NBA在2020-2021赛季的收视率确实出现了明显下滑，但原因很复杂——疫情、赛程安排、以及流媒体平台的冲击都有关。
资本的态度：比立场更诚实
聊这个话题不提钱就太天真了,NBA本质上是一门生意，而生意最怕什么？不确定性。
我记得2020年雄鹿队罢赛后,联盟高层一片慌乱，不是因为什么道德焦虑，而是因为电视转播合同，NBA和ESPN、TNT签的那份9年240亿美元的转播合同里，没有“罢赛”这一条，一旦比赛停摆，电视台的收入就断了，联盟的收入也就断了。
这种商业压力下,联盟的应对就很值得玩味，他们默许了球员的抗议行为，甚至在2020年让“黑人的命也是命”的标语出现在球场地板上，当球员提出要罢赛时，联盟立刻介入协调，不愿让事态失控。
说白了,NBA的态度是：我理解你的愤怒，但比赛得继续，这听起来很鸡贼，但仔细想想，这或许是最务实的平衡点。
其他国家怎么办？
你可能注意到了,NBA不止在美国有比赛，猛龙队的主场在加拿大多伦多，他们的国歌环节是同时演奏加拿大国歌《哦，加拿大》和美国国歌《星条旗》，这本身就是一个微妙的信号——在多伦多，“NBA国歌”的意味完全不同。
我有个朋友在猛龙队工作,他跟我聊过一件事：2019年总决赛期间，有球员在赛前问为什么要演奏两首国歌，工作人员告诉他，这是对主场所在国的尊重，那位球员愣了一下，然后说：“那我是不是也应该站起来两次？”
这听起来像个笑话,但它反映了国歌在不同文化语境下的复杂性。
NBA国歌的未来会怎样？
说实话,没人能给出确切的答案，但我们可以从几个趋势中看出端倪：
- 球员会继续发声,但方式会变得更“聪明”，不再只是单膝跪地，而是更系统化的基金会、社区组织和政策倡导。
- 联盟会继续在商业利益和社会责任之间走钢丝,他们既不想失去保守派观众，也不想失去年轻一代的核心球员和粉丝。
- 球迷群体内部会更分化,年轻人的包容度和老一辈的坚持会长期并存。
- 国际球员的增多会带来新的视角,目前NBA有来自40多个国家的球员，他们对美国国歌的情感投射和本土球员完全不同。
回到那个普通的看球夜晚
我跟朋友看完那场比赛后,又聊了很久，他说：“你知道吗，每次国歌响起，我都不知道该想什么。”
我没法替他解答这个问题,因为“NBA国歌”从来就不只是国歌，它是一个容器，装着体育的荣耀、个人的困境、社会的裂痕，还有商业的逻辑，你很难用一个简单的“尊重”或者“不尊重”来概括它。
但有一点我可以确定：当你下次在NBA赛场听到那熟悉的旋律时，你不再只是一个观众，你是在见证一个复杂的、正在进行中的历史片断，而历史，从来就不该只有一个单调的答案。
那场比赛最后谁赢了来着？哦对了，勇士赢了，凯尔特人第四节打得太差了。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表be365立场，如若转载，请注明出处：http://www.b22b.cn/nba/1201.html
评论列表（4条）
我是be365的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《NBA国歌风波，一场关于体育、政治与身份的复杂对话》能对你有所帮助！
本站[be365]内容主要涵盖：be365,be365网站,be365网址,ball365体育,Be365排名
本文概览：从一场比赛说起上周六晚上,我跟朋友窝在沙发上看NBA直播，勇士对凯尔特人，比赛正打得火热，突然镜头切到了球场中央——国歌环节开始了，...