要说清楚“电子科技大学为什么不是C9”，咱得先搞明白一个更基本的问题：C9到底是个啥？
C9联盟，全称“九校联盟”，是2009年启动的，当时国家选了9所大学，想着让它们像美国常春藤一样，搞出一流大学的“领头羊”阵容，这9所分别是：北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学。
你看名单，清北是“顶尖中的顶尖”，华五（复旦、交大、浙大、南大、中科大）是“华东五虎”，再加上哈工大和西交大——这俩是C9里唯二的工信部高校，也是老牌工科强校。但问题来了：电子科技大学，怎么没挤进去？
第一个原因，也是最关键的：C9选校时，主要看的是“综合实力”和“历史积淀”。 电子科技大学是1956年才建校的，由当时的交通大学、南京工学院（现在的东南大学）和华南工学院（现在的华南理工大学）的电讯工程相关专业合并而成，说白了，它建校时间晚，不像北大（1898年）、清华（1911年）那样有百年根基，C9选校的时候，优先考虑的是那些建校早、学科门类齐全、综合排名靠前的大学，电子科大虽然电子、通信、计算机专业牛逼，但整体学科覆盖面窄——它偏科严重啊！你看C9里，哪怕是以工科见长的哈工大、西交大，人家也有像样的理科、文科、医科（哈工大有医学与健康学院，西交大有医学院），电子科大呢？主打就是电子信息，其他学科要么很弱，要么干脆没有。在那个“综合大学”当道的年代，电子科大这样的“行业大学”天然吃亏。
第二个原因：地域和资源分配的历史逻辑。 你琢磨一下，C9的分布很有意思：北京2所（北大、清华）、上海2所（复旦、交大）、江苏1所（南大）、浙江1所（浙大）、安徽1所（中科大）、黑龙江1所（哈工大）、陕西1所（西交大）。看出来没？四川压根儿没名额。 不是说电子科大不行，而是当时国家更倾向于把“顶尖大学”名额给那些历史悠久的东部高校，或者像哈工大、西交大这样在特定历史时期承担过重要战略任务（三线建设”、国防尖端）的学校，电子科大虽然也在成都，但它的定位更多是行业性重点大学，而不是综合性顶尖大学，当年教育部搞“985工程”时，电子科大虽然也进了（是985二期进的），但首批进入的只有9所——也就是后来的C9联盟，第一批没进去，后面再想补进“小圈子”,难度就大多了。
第三个原因：行业属性与“大而全”理念的冲突。 2009年成立C9时，整个高等教育界的主流评价体系还是“大而全”，一个大学，如果只有电子、通信玩得转，其他学科不行，那在综合排名里就吃亏，电子科大就很尴尬：它的优势学科（电子科学与技术、信息与通信工程）都是A+，全国顶尖，但它的文科、理科、医学、管理学等学科，跟C9比，差距挺大。那时候大家更看重“综合实力”而不是“单点突破”，你想想，如果C9把电子科大放进去，那北航、同济、南开、厦大这些“准C9”怎么想？它们也有单点强项，甚至综合实力比电子科大更强。C9的入选标准，从一开始就不是“某个领域做到极致”，而是“所有领域都做到优秀”，电子科大在这一点上,确实不符合。
那电子科大有没有机会成为C10呢？ 说实话，很渺茫，C9本质上是一个封闭的小圈子，成员之间互相认可、资源共享，但它并没有一个“动态进出机制”，不像有些国家有“卓越大学联盟”还能扩招，C9从成立到现在，14年了，一个新人没加，你去看官方文件，从没说过“C9永远只有9所”，但实际执行上，大家默认这就是个“永久席位”，电子科大就算现在电子、通信强得吓人（有些指标甚至超过部分C9），但想挤进去，得先让C9成员同意“打破封闭”，这难度堪比让北大清华同意“咱们扩招点其他学校吧”——你说可能吗？
还有一个很现实的点：电子科大自己的定位其实也不一样。 C9的大学，目标大多是“世界一流综合性大学”，而电子科大更专注于“电子信息领域的世界一流大学”，你看它的校训里写的“求实求真，大气大为”，还有它的办学特色——“以电子信息为特色的多科性研究型大学”，它压根儿没想过和北大比文科、和浙比比农学、和复旦比医学，它的目标就是：在这个细分领域里，做到全国第一，甚至世界领先。 从这个角度讲，它不追求“C9”这个标签，反而更务实，在通信、雷达、微波、集成电路等领域，电子科大的毕业生和研究成果，完全不输给C9里的那些工科强校，所以你说，它是不是C9，重要吗？在“电子科技大学”这个名字前面，不需要加“C9”这个前缀,行业里都知道它的分量。
但如果你非要说“电子科大不如C9”，那就太武断了。 我们得承认，在综合排名、学术论文总量、国际声誉这些“面子指标”上，电子科大确实不如C9，但在电子信息这个硬核领域，它的实力是全国前三、甚至前二的水平（跟清华、北航掰手腕），你看看它的毕业生去向：华为、中兴、中国电子科技集团、各大互联网公司……每年校招，这些企业直接把招聘会开到电子科大校园里，跟C9高校一个待遇，还有它的科研项目——北斗卫星、嫦娥工程、5G通信标准……很多核心技术的研发，电子科大的团队都是主力。你说这样一所大学，就因为没进C9，就“low”了吗？ 当然不是。
那有没有类似C9但更符合电子科大定位的联盟呢？ 有，工业和信息化部高校联盟”（G7联盟，含北航、北理、哈工大、西工大、南航、南理、哈工程），电子科大不在里面——因为它属于教育部，不是工信部，还有“中国电子信息领域高校协作体”这类半官方组织，电子科大常常是牵头单位，但要说和C9最接近的，其实是 “卓越大学联盟”（E9） ：包括北理工、重庆大学、大连理工、东南大学、哈工大、华南理工、天津大学、同济大学、西北工大，你看，这9所大学里，电子科大也没进去，为什么？因为卓越联盟选的是“工科强校”，但电子科大太偏电子信息了，其他工科（比如土木、机械、化工）不太强，所以又没挤进去。说到底，电子科大就是“偏科太厉害”，在任何一个“综合工科大学联盟”里都显得突兀。
这种“偏科”对电子科大来说是坏事吗？ 未必，你想想，当一个企业想找“通信工程专业全国第一”的毕业生时，它第一时间想到的是电子科大，而不是清华，当一个国家想攻克“毫米波雷达”核心技术时，它优先合作的是电子科大，而不是北大。这种“标签化”的识别度，有时候比“C9”这个虚名更有用。 电子科大在成都，生活成本低、气候宜人、美食多，它的本科生就业质量、考研率、出国率，在西南地区都是数一数二的，很多学生说：“在电子科大读书，没那么卷（相对于清北华五），但出来找工作，照样能进大厂。” 这种“性价比”,反而是C9某些学校比不了的。
回到最初的问题：电子科技大学为什么不是C9？ 答案是：历史定位、综合实力、学科结构、地域分布、联盟封闭性，这五重因素叠加，让它从一开始就没能进入，后来也没机会进入了。 但这不意味着它“差”，只是意味着它走了另一条路——一条更专注、更极致、更“硬核”的路。
我想说： 别纠结“C9”这个标签了，对一所大学来说，最重要的不是它进了哪个联盟，而是它培养出了什么样的学生，做出了什么样的科研成果，电子科大在电子信息领域的贡献，已经让它获得了比“C9”更实在的声誉——行业里的人提到它，会竖起大拇指说：“啊，电子科大啊，那个学校搞电子、通信是真的牛！” 这就够了。
至于C9？那不过是个“圈子”，而电子科大，已经成了“圈子”之上、行业里的“核心”。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表be365立场，如若转载，请注明出处：http://www.b22b.cn/keji/367.html
评论列表（4条）
我是be365的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《电子科技大学为什么不是C9？这事儿得从头捋一捋》能对你有所帮助！
本站[be365]内容主要涵盖：be365,be365网站,be365网址,ball365体育,Be365排名
本文概览：要说清楚“电子科技大学为什么不是C9”，咱得先搞明白一个更基本的问题：C9到底是个啥？C9联盟，全称“九校联盟”，是2009年启动的...